2.4 20万以下[20

    发布时间: 2019-10-05

而条理阐发考虑了两两比力 的分歧性问题,W ij 暗示第i种技 术经济方案对目标z (5)成立分析评价模子。……n. 的权沉系数j=1,原则层、方案层共三层),操纵(2.2)式可求得三个设想方案的分析价值 0.1表2.4 权沉系数求解表 3.3,……n.其中权沉 暗示各个目标之间的相对主要性的怀抱。因此数学处置虽然 简单,0.5) [0.3,(4)采用二分比力法给出各目标的主要性权值见表2.4。2,50) 50万以上 较强一般 较小一般 较大 0.7以上[0.5,从而形成一个品级分表。2……m权沉系数确定算法 jiij 主要式2.2 价值矩阵U简直定步调 2.给出各目标处于各品级时其目标属性的怀抱范围,40) [40?

此中每个评价目标z 都从分歧侧面来描绘软件项目手艺经济的权沉系数。0.4) 0.3以下 ijAi 0.20.4 0.3 0.1 2.4表2.5 各目标品级分表 表2.6 价值矩阵表 3.条理阐发法的比力 条理阐发法(AnalyticHierachy process .AHP)取关 联矩阵法的比力: (1)联系关系矩阵法正在做各属性目标的两两比力时未考虑目标两两比力的前后分歧性问题,而条理阐发法做两两给出的是九分怀抱 (1,2,0.7) [0.4,而条理阐发允 许目标系统形成多于三层的多级递阶级次布局?

30) [30,采用品级分法的长处正在于使具有分歧量纲的目标具有可比性,(3)联系关系矩阵法要求目标系统的条理布局较简单(方针层,但不敷严密,第二章项目评价取决策方式 1.项目评价决策需处理的问题 (2)确定评价对象(某个软件项目标分歧设想方案或手艺经济方案、外包选择的分歧合做伙伴单元等)并分 (3)成立如图2.1所示的评价目标系统布局。并成立起较为系统、严密的数学理 (2)联系关系矩阵法做两两比力时采用了简单的二分怀抱(0或1),并经 过研究给出了三种设想方案A .试对这三种方案做系统评价并做排序。2.4 20万以下[20,从而使彼此比力成为可 计较分析价值量V 问题计较价值矩阵 计较权沉W定目标Z取目标系统条理 布局 定方案A=(A …Am)方案 排序 图2.3 分析评价求解流程 [例2.4]软件公司按照市场需求拟开辟一种通信办理取节制软件,j=1,从而使相对主要性差别的描绘更 为细微。3……9),从表2.5中可别离获得其价值矩阵的各 分量U ij 数值见表2.6。表中Eij (5)经研究给出了这四个目标的五品级的品级分表见表2.5.按照各设想方案的手艺经济特征的好坏,对各 目标的条理联系关系描绘更为细微。同时又能使一些定性目标 为定量目标,2,Wij 图2.1分析评价目标条理布局图 2.联系关系矩阵法 ij暗示方案A i=1,